En Argentina durante el 2002 la TV y parte de los medios
masivos de comunicación nos han bombardeado con el BOOM
"Gran Hermano" ¿Qué motiva a crear un programa como
este? Filmar y capturar la vida privada de un grupo de personas
en un recinto y hacerla pública, atrae la curiosidad de la
gente y consecuentemente en una sociedad consumidora como la
nuestra genera enormes cantidades de dinero, traduciéndose
en éxito de popularidad y poder, después de todo
las ambiciones son intrínsecas a la naturaleza humana;
pero seguramente detrás de esto hay algo más. Los
participantes tuvieron que pasar por un Casting, donde fueron
evaluados aspectos físicos y psíquicos,
habría que preguntarnos qué variables se tomaron en
cuenta a la hora de elegirlos. Nuestro actual sensor de audiencia
es el Rating, parecería funcionar como en
termómetro virtual "a mayor temperatura, mayor
número". Por otra parte, se dice que es un juego, pero el
Reality Show no dura un rato, los participantes exhiben sus
emociones, sus conflictos, sus cuerpos, su intimidad y nosotros
desde afuera servimos como espectadores pasivos de un experimento
poco serio. La TV introduce en nuestros hogares estos tipos de
programas llámese utilizando la propaganda y premios
fabulosos, invitando a los televidentes a ser partícipes
de este juego. El mensaje no solo llega a la población
adulta, también es recibido por jóvenes y
niños, siendo estos últimos los más
vulnerables. Nuestra sociedad nos ha trasmitido códigos y
límites generación tras generación, la
familia ha sido la institución transmisora de estas
normas, parece que ahora se desdibujan, caen en desuso, se
pierden y hasta se olvidan. Desde el psicoanálisis, un
perverso es aquel sujeto que no se ajusta a las normas, la
teoría dice: "no se resigna a la pérdida de ciertos
objetos que se encuentran por fuera del cuerpo como la mirada y
la voz, parecería que algo así se jugaría en
estos programas pues se filma y se observa a un sujeto las 24 hs.
y durante tres meses como es el caso de "Gran Hermano". Por
ejemplo: al sádico en apariencia le interesa el
sufrimiento y la angustia del otro, busca en su víctima el
goce, lo más profundo y secreto que un sujeto guarda, para
obtenerlo él mismo encarna el objeto a, siendo la ley,
cuando cree haber alcanzado lo más preservado por la
víctima, lo que en realidad obtiene es un valor de eso. El
perverso no se cuestiona, sabe e intenta demostrarlo en la escena
perversa. Cuanto más nos alejamos del Ideal del Yo, y en
este sentido lo pensaríamos como los ideales sociales
incluyendo en ellos la libertad de pensar, de sentir, de decir,
de intimar, más desamparados, quedamos ante el deseo del
Otro y este último se manifiesta encarnando cruelmente las
distintas formas del Superyó, criticando, humillando,
reprochando. La realidad nos muestras que en todos los
ámbitos, donde el espíritu humano se despliega,
aparece como componente colateral la violencia. El Rating en el
Gran Hermano ha llegado a 20 puntos, esto significa que 4.000.000
de personas lo miran, lo comentan, dan sus fallos y sin medias
tintas. Nos preguntamos cuanto puede soportar un sujeto
común una situación como ésta. . Los
espectadores no distinguen más entre ficción y
realidad y terminan por considerar que todo es ficción.
Consideramos estos programas peligrosos, porque atentan contra la
estructura psíquica de los sujetos, continuamente tratan
de quebrarlos despojándolos de lo más íntimo
y privado, creemos que la TV tiene mejores opciones para
divertirnos, entretenernos e informarnos y somos nosotros
también los responsables de aquello que entra a nuestras
casas.
Gran Hermano.
Canal Telefe.
Emisiones 2001 a
2012.
Podemos encontrar otros tantos realitys en la
televisión argentina con mas o menos recursos violentos.
Todos se desataron en los últimos tiempos de la
televisión, siendo un recurso muy usado para los
contenidos de los programas para los productores.
Bailando por un
sueño
Showmach.
Marcelo Tinelli.
Emisión: 2006
actualidad.
Soñando por
bailar
Canal 13
Emisión: 2011
Este reality tuvo su primer
emisión este año, y podíamos observar a uno
de los participantes con actitudes violentas dentro del
programa.
Capítulo VI
Antecedentes
Históricos
Por otra parte tenemos, como ejemplo de lo ya
establecido, en la historia de los medios de comunicación
hechos que empezaron a marcar la violencia como contenido de los
espacios de la comunicación. El ejemplo general de la gran
mayoría de los canales de televisión, son los
Noticieros, que instalaron el símbolo de la violencia y la
"verdadera realidad", hace ya bastante tiempo.
En la radio encontramos un ejemplo muy conocido, el
radioteatro de La guerra de los mundos. En 1983, comenzaron a
desarrollar la historia de la invasión a nuestro planeta,
la gente escuchando esto, lo tomo como real y desato una
movilización en la sociedad, nadie dudo de lo escuchado si
no que tomaban como real lo que estaban oyendo por la radio. Es
un ejemplo de cómo la gente puede fiar tanto a uno de los
medios de comunicación produciendo un efecto en su
vida.
Hablando de lo televisivo, podemos encontrar muchos
antecedentes históricos, en México, produjo el
programa "Duro y Directo", presenta situaciones de la vida real
con dramatismo y violencia. Es de género
periodístico, con cortes urbanos. En los estados unidos,
hace un tiempo que largaron una seguidilla de series con
género de asesinatos, violencia e investigación.
Estos programas hacen al espectador a acostumbrarse a las escenas
de violencia, con hechos que producen al espectador, odio,
violencia y sentimientos relacionados.
En cuanto a los programas televisivos ya
emitidos, decidimos tomar en este caso Betty la fea,
esta una telenovela de origen colombiano, un producto que
ejemplifica el fenómeno cultural a nivel global ya que ha
tenido alta repercusión no solo en su país de
origen, sino también en toda Latinoamérica, pero
inclusive también en Estados Unidos. Fue emitida por
Telefe en
El personaje protagónico "Betty"
encarna a una mujer joven, economista, muy capaz y eficiente en
su trabajo, ella vive con sus padres, y se acentúa en ella
una fealdad generada por aparatos en los dientes, gruesos lentes,
ropa anticuada, peinado sin gracia y algo torpe en sus
movimientos, expresiones y contracción de la voz. El resto
de los personajes parecen presentarse como
estereotipos.
La violencia que aparece en forma
recurrente y que llega a caracterizar el programa es la violencia
simbólica. Lo podemos observar ya en el título del
programa "Betty, la fea" . Por otro lado, el tema que abre y
cierra el programa es "Se dice de mí", en el cual la
cantante lo hace en primera persona, señalando los decires
de los demás sobre ella; de esta manera el tema elegido
refuerza la trama argumental: el estigma de Betty, como la
distinta, la fea, y sus avatares en un mundo que condena no
pertenecer al paradigma dominante, en este caso la belleza. Ella
es denigrada por la mayoría de sus compañeros del
trabajo, hasta enfrente de ella.
Una de las formas en que se presenta la
violencia simbólica es a través de la
expresión verbal; resulta muy notorio y frecuente el
desparpajo con el que se refieren "los otros" a las "feas" o a
las "pobres" por ejemplo: "que lastima que conoció a
lo mas horrible de la empresa". "El imbécil es el
novio de la cosa" Refiriéndose en ambos casos a
la protagonista, a Betty, caracterizándola como una
cosa, algo que no tuviera ninguna relevancia, ni
sentimientos, ni merecería el mínimo respeto. Son
tan fuertes los comentarios que se hacen sobre la fealdad de ella
y su consiguiente desvalorización como persona que llegan
al límite de lo grotesco; esta situación puede
llevar al televidente más a la risa que a la
indignación lo cual lo erige en un recurso donde la
violencia, queda velada, tapada. Otro eje en donde se encuentra
la violencia simbólica es por medio de los engaños
amorosos que sufre Betty, como así los descalificativos
entre los Ricos y los Pobres.
Este programa es un gran ejemplo de
violencia psicológica, y lo que puede llegar a causar en
los televidentes, como por ejemplo tomar para herir a alguien
Betty La fea. Situación que se da mucho en el
ámbito escolar, entre compañeros, tal vez lo hacen
sin darse cuenta el daño psicológico que realmente
pueden estar causando.
También podemos nombrar a programas
como Cárceles, en el cual el entrevistador y
conductor Diego Alonso entrevista a personas que están
privadas de su libertad por diferentes delitos. A lo largo del
programa estas personas cuentan porque están cumpliendo la
pena y que los llevo ahí, como también en ocasiones
mostraban el lugar en donde dormían y como pasaban el
tiempo. Si bien en este programa no se muestran hechos concretos,
lo que relatan los presos son excesivamente violentos y eso
también influye en la sociedad. Fue emitido por Telefe en
el año 2007.
Otra ficción que recordamos por su
sentido de violencia es Tumberos, en la cual se relata
la vida de los convictos dentro de la cárcel, como a
través de diferentes situaciones intentan sobrevivir o
escapar. Hay muchas escenas de violencia en esta ficción,
como arguento tiene que trata de mostrar la realidad que vive las
personas dentro de las cárceles reales.
Capítulo VII
Marco
Teórico
Katz y Lazarsfeld, desarrolla en el capitulo uno de
Entre los medios y las masas, "La influencia personal"
la relación entre los medios de comunicación y las
personas. Cuando se había comenzado el debate sobre los
efectos que se producían, surgieron dos tendencias
opuestas, la primera, sostenía que las personas
habían perdido el contacto con el crecimiento constante
del mundo y que los medios le darían nuevamente alcance a
esto. La segunda, por otra parte, afirma que los medios de
comunicación se vislumbraban como agentes del demonio en
la destrucción total de la sociedad democrática. Se
consideraron como armas poderosas capaces de grabar ideas en las
mentes de los lectores y oyentes indefensos. En los años
20 fue muy difundida la idea de que los diarios y su propaganda
"nos llevaron a la guerra".
Se consideraba cada mensaje como un estimulo directo y
poderoso para la acción que provocara una respuesta
inmediata. Los medios de comunicación fueron considerados
como un nuevo tipo de fuerza unificadora, que alcanzaba a cada
ojo y a cada oído.
Estos fragmentos fueron escritos en el año 1955,
por los autores ya señalados. Estas afirmaciones, del
poder de los medios de comunicación en las masas son
aplicadas hoy en dia. Cada imagen, cada sonido, cada palabra,
trae una consecuencia en la persona que la mira o la escucha.
Sufre impactos diferentes y fuertes. Comparándolo
directamente con las exposiciones violentas que estamos
acostumbrados a recibir en la actualidad, por parte de los
programas televisivos, arrastran consecuencias muy grandes para
el espectador para ver la realidad.
Uno de los principales slogans de los noticieros como
"lo que esta pasando te lo estamos mostrando", "estas son las
noticias que tenes que saber", "esta es la realidad", "esto es lo
que esta pasando", este tipo de frases impuestas mayoritariamente
por los noticieros, tratan de ingresar a tu la idea de que ellos
te muestran la realidad. Aplicando las definiciones de la
Comunicación de masas de Burgelin, el espectador absorbe
un mensaje de los medios de comunicación, que en este caso
es la mirada de la realidad según los que la cuentan. El
telespectador, entiende que esa es la realidad en la cual esta
viviendo y asi están las cosas.
Por otra parte se puede mencionar la definición
de Marcuse, el hombre unidimensional. Se desarrolla, en su libro
que recibe el mismo nombre, donde establece la relación
del hombre con los medios que se hace de unidimensional, es
decir, directamente. El autor analiza las sociedades avanzadas
del mundo occidental. Marcuse argumenta que la sociedad
industrial avanzada crea falsas necesidades, las cuales
integrarían al individuo en el existente sistema de
producción y consumo, focalizado a través de los
medios de comunicación masiva, la publicidad y el sistema
industrial. Aplicando esto en la televisión actual,
podemos destacar un gran ejemplo, luego de una noticia de
inseguridad, de violencia real se visualiza la publicidad de
puertas mas resistentes que las normales, para mayor seguridad.
Tratan de instalar una nueva necesidad acorde a la noticia
desarrollado. "El individuo unidimensional se caracteriza por su
delirio persecutivo, su paranoia interiorizada por medio de los
sistemas de comunicación masivos". (cita de su libro
mencionado). Entendiendo la realidad mostrada por los medios de
comunicación, el espectador instala un delirio a causa de
lo que está ocurriendo a fuera de su casa. La violencia
señalada por los medios, dejan a los individuos más
indefensos que nunca.
Es interesante tomar también lo citado por Manuel
Garrido Lora, en su libro "la fascinación por la violencia
televisiva" en sus capítulos uno y dos, donde expresa que
el público a pesar de que la mayoría quisiera
reducir o anular los contenidos violentos que hay en la
televisión, basándose en estudios se llega a la
conclusión que el público se contradice, ya que
solo los desaprueba por palabra porque continúan
consumiéndolo, ya que son aquellos programas violentos los
que alcanzan un numero de audiencia muy elevado. Por lo tanto es
muy diferente lo que expresan los televidentes con lo que
realmente deciden ver en la televisión, lo demuestra la
audiencia y el rating. Esto lo relacionamos estrechamente con
nuestro objeto de estudio, ya que la violencia influye en los
televidentes y quizás es eso lo que no terminan de
asimilar.
Por otro lado lo que tomamos de este autor son las
conclusiones que toma del National Television Violence
Study lo cual llegaron a ellas gracias a una serie de
estudios. Entonces plantea que la violencia que se emite por la
televisión parece contribuir en la aparición y
desarrollo de efectos antisociales en el público. Lo que
provoca esta violencia son principalmente 3 tipos de efectos:
aprendizaje de actitudes y conductas agresivas, insensibilidad
ante la violencia, y temor a ser víctima de la violencia.
Así también la forma en la que se representa la
violencia es fundamental para determinar su capacidad para
generar efectos nocivos en los espectadores, ya que no toda
manifestación violenta en televisión tiene el mismo
riesgo de perjudicar a los públicos. La mayoría de
investigaciones realizadas, la violencia realista, es decir,
aquella que representa de la forma más natural las
acciones violentas, parece ser más nociva en su efecto
sobre los públicos que la violencia fantástica o
irreal. Ello parece explicarse porque la violencia natural o
realista es más fácilmente asumible por los
públicos, que pueden aprender rápidamente conductas
realizadas por personas como ellos, con armas como los que ellos
disponen y por cuestiones que les pueden ser
próximas.
Es muy importante también como se presenta el
agresor en escena y las causas por las cuales
podría aumentar la influencia, el autor nos cita lo
siguiente:
• el agresor es atractivo
• el agresor actúa con razones moralmente
adecuadas.
• El agresor se ve envuelto en continuas acciones
violentas aparentemente realistas.
• El agresor es recompensado por sus
actos
• El agresor usa armas convencionales.
• El agresor ejecuta sus acciones sin consecuencias
visibles.
• La acción esta impregnada de un cierto
sentido del humor.
En México, se estableció RTC, es una
subsecretaria que se encarga de supervisar los contenidos de la
Radio, Televisión y Cine (RTS). Determinan reglas para la
exhibición de los contenidos violentos, como por ejemplo
la graduación de violencia según el horario, que no
sea la única resolución del problema, entre
otras.
Un fuerte argumento para una de las posiciones nos lo
encontramos en los trabajos realizados por el psicólogo
social Bandura, que demostró a través de diferentes
estudios experimentales, que el aprendizaje vicario, es una de
las formas a través de las cuales el ser humano aprende el
comportamiento, y ello ocurre no sólo mediante la
observación de modelos reales, como podrían ser los
padres, sino también a través de modelos vicarios,
como serían las películas o los programas de
televisión. Los resultados de estos trabajos apuntaron una
serie de hechos significativos, que podrían sintetizarse
en el asumir que la exposición de los niños y
adolescentes a la observación de acontecimientos
violentos, aumenta la probabilidad de que lleguen a actuar de
forma más violenta.
Aunque los trabajos de Bandura aportaron una coherencia
explicativa para comprender como se aprendían las
conductas violentas. Hoy sabemos que la exposición a
escenas violentas no afecta a todos por igual, ni siempre afecta
en el mismo sentido y dirección. Y bajo esta perspectiva
el número de actos violentos que se muestran en los
programas de televisión son tan numerosos que
perfectamente pueden ir creando un comportamiento agresivo en los
receptores, como la gota que lentamente va golpeando una roca,
los efectos de cualquier medio no son unidireccionales, sino que
el resultado que obtengamos con ellos depende de una serie de
variables, que van desde entorno social y cultural cercano donde
se desenvuelve el individuo, su formación,
compañeros, medios culturales con los que interacciona y
otros más. Algunos estudios, han puesto de manifiesto como
no es cuestión sólo de la exposición a un
determinado medio con contenidos violentos, sino que
también influye el tratamiento de los contenidos y la
escenografía que se utiliza, y en este sentido parece ser
que es influyente: el atractivo del agresor, la naturaleza de la
víctima, la justificación de la acción
violenta, el que el agresor sea recompensado por sus actos, la
utilización de armas convencionales, las consecuencias de
la violencia desde la perspectiva que aparezca o no las
consecuencias de la violencia.
En el capítulo 2 del libro Televisión,
violencia e infancia. El impacto de los medios, Gedisa.
Barcelona, 2000.Se plantea que es un hecho que la
televisión, en líneas generales, ejerce una
importante influencia sobre los comportamientos de la audiencia
o, incluso, sobre su forma de pensar, tal como hemos planteado.
Asimismo también decimos que existe violencia en la
pequeña pantalla, es decir, que gran parte de la
programación que en ella se emite contiene actos de
violencia, tanto físicos como verbales. En este caso
podemos plantear Así pues, el paso que a
continuación vamos a dar se basa en una combinación
de estas afirmaciones, o sea que la televisión produce
determinados efectos sobre la audiencia; por lo tanto, la
violencia continuamente presente en su programación
también provocará unos efectos
concretos.
Dos grandes apartados constituyen el presente
capítulo. En primer lugar, qué sujetos son los que
verdaderamente se ven afectados por la violencia de la
televisión. Todos, casi sin excepción, vemos o
hemos visto series cuyos protagonistas utilizan la violencia de
manera constante y, sin embargo, no todos hemos recurrido a actos
de esta naturaleza en nuestras relaciones con los demás.
Por ello, determinadas circunstancias o características
del sujeto receptor le harán ser más propenso a la
influencia de la violencia televisiva.
En segundo lugar, abarcaremos las principales
teorías existentes hasta el momento sobre los efectos de
la violencia televisiva en la audiencia. Veremos como al igual
que es una realidad la existencia de la violencia de la
televisión, también lo son los efectos que provoca
en los receptores. En esta ocasión, serán los
adultos los principales objetivos de estas
investigaciones.
Según Jeffres (1986), la televisión
reforzaría la creencia de que la agresión es un
método apropiado y aceptado para solucionar los problemas.
Así pues, la televisión, para un determinado
segmento de la población, constituye un factor que incita
a trasladar a la vida real los rasgos más hostiles y
violentos del carácter personal de cada uno.
No obstante, también hay individuos en quienes la
televisión apenas deja huella en su forma de actuar. Como
Milgram y Shotland (1973) demostraron, la exposición a
programas de televisión de contenido antisocial no
repercute en forma alguna en ciertas audiencias. Es decir, no
todos los teleadictos cambian su forma de ver el mundo o
de comportarse en él en función de los contenidos
televisivos. En cualquier caso, son más numerosos los
estudios que indican que la violencia en televisión deja
una cierta huella y un impacto en las actitudes y percepciones de
gran parte de la audiencia. La agresividad aparecida en la
pantalla parece afectar, a distintos niveles de las creencias,
actitudes o conductas de los sujetos receptores, aspectos sobre
los que se están centrando en estos momentos los
científicos sociales en sus investigaciones.
Berlyne (1960) ha apuntado que una de las ventajas del
contenido violento de la televisión sobre el contenido no
violento se basa en los valores de entretenimiento. En este
sentido, considera que la violencia implica conflictos o
sensaciones de diverso tipo, los cuales constituyen un importante
ingrediente de alto valor de entretenimiento. Esta
observación debe tenerse en cuenta a la hora de examinar
la violencia que se proyecta continuamente en
televisión.
En cualquier caso, según la bibliografía
consultada, parece existir un cierto vacío en cuanto a
investigaciones que traten de analizar la relación entre
los componentes de la violencia de la televisión y la
atracción que experimenta la audiencia hacia los
mismos.
En el mundo actual nos bombardean con anuncios, ofertas,
informaciones, modas y distracciones desde las pantallas
televisivas y el cine, desde las páginas de las revistas,
desde fax o Internet. Para impactarnos, para despertarnos de
nuestro sueño colectivo, los medios de comunicación
recurren a estímulos cada vez más fuertes y
provocadores. La violencia figura entre ellos. La violencia es
muy eficaz a la hora de captar la atención; pero, como
cualquier otro estímulo, pierde su efecto con la
repetición.
Según numerosos estudios, las representaciones
mediáticas de la violencia tienen una relación
compleja con la ansiedad. Las personas que padecen ansiedad
prefieren ver programas violentos. Ver programas violentos les
aplaca la ansiedad por un tiempo corto, tras el cual caen en
estados todavía de mayor ansiedad. Así es
cómo estar personas se vuelven adictas a la
violencia.
Por otra parte, la estructura de muchas obras actuales
nos permite ponernos en el lugar de una malhechor perseguido por
la justicia, hecho que nos devuelve a nuestro papel usual de
ciudadanos buenos, este aspecto de la violencia suele,
además, reconfortarnos, ya que parece confirmar que
nuestros prejuicios personales son correctos, aunque en realidad
no lo sean.
El alejamiento de las estructuras reales de nuestra
sociedad, originando una civilización artificial y al
mismo tiempo alejada del entorno natural o biológico hace
algunas personas recurran a la violencia con el fin de sentirse
más vivas.
La televisión como medio masivo de
comunicación posee la peculiaridad de presentar
estímulos visuales y auditivos, esto lo hace sumamente
eficaz, en comparación con otros medios, que utilizan lo
visual o auditivo como lo son los diarios y la radio.
Hoy en día la televisión se impone ante
los otros medios, penetrando en los hogares de las familias,
siendo parte de su vida diaria y su rutina. Tanto en los adultos
y en los niños logra captar la atención e influir
sobre ellos los contenidos, ya que ejerce un gran atractivo y
logra también a través de eso imponer ciertos
mensajes o ideas.
Esto causa que haya en gran medida resultados negativos
en los televidentes, debido a la gran cantidad de mensajes de
violencia que se generan en los contenidos. Los más
afectados en este caso son los niños ya que son grandes
consumidores de la tv, además gracias a más de
cuarenta años de investigación se ha
llegado a la conclusión de que la exposición
repetida a niveles altos de violencia en los medios de
comunicación les enseña a algunos niños y
adolescentes a resolver los conflictos interpersonales
con violencia, y, a muchos otros, a ser diferentes a esa
solución. Los niños con problemas emocionales, de
comportamiento, de aprendizaje o del control de sus impulsos
puede que sean más fácilmente influenciados por la
violencia en la TV.
El impacto de la violencia en la televisión puede
ser evidente de inmediato en el comportamiento del niño o
puede surgir años más tarde y la gente joven puede
verse afectada aun cuando la atmósfera familiar no muestre
tendencias violentas. En cuanto a las medidas sociales, y en este
caso las medidas son simples ya que las cadenas de
televisión deben de adquirir una serie de compromisos
internos para regular la emisión de programas que
incorporen acciones violenta y que asuman como principio de
acción el respeto al género, las razas y las
diferencias culturales. Y en este caso están apareciendo
progresivamente códigos deontológicos en los
diferentes medios.
No queremos que se desprendan de nuestros comentarios
que no se realicen películas o cintas de vídeos que
no incorporen acciones violentas, la sociedad es violenta y los
medios deben de reflejar la
realidad.
Sin embargo, si en su momento comentamos que algunos
elementos existentes en los medios repercutían en el
refuerzo de la acción violenta, pues al mismo tiempo otras
acciones pueden contrarrestar estas acciones, como por ejemplo el
que el agresor no quede sin castigo, el que no llegue a
transcurrir mucho tiempo entre la ejecución de la
acción violenta y su castigo, el que el grado de
violencia, si se puede habla de ello, sea notablemente diferente
entre el bueno y el malo, presentar las consecuencias negativas
de las acciones negativas, y por supuesto, no engrandecer la
violencia
En cuanto a la familia, además de evitar la
exposición, o sobreexposición, a los contenidos
violentos,
las medidas no deben de ir por la censura, sino
más bien por la observación, la discusión y
el análisis
de los programas. ¿Y la escuela?, la escuela debe
de introducir como material transversal el análisis de los
medios de comunicación, y por tanto de los contenidos que
por ellos se transmiten.
En cuanto a los antecedentes históricos de este
objeto de estudio puede decirse que es a partir de 1960 cuando,
en el seno de una gran convulsión intelectual y social en
todas las naciones desarrolladas, se propagan de manera
extraordinaria los estudios sobre los efectos sociales de los
medios de comunicación social. En EE.UU, los años
sesenta atraviesa una gran crisis de identidad, con una sociedad
muy fragmentada en la que la violencia está muy presente a
nivel internacional y a nivel interno sobre todo en cuanto al
racismo y a la criminalidad. La difusión de la
televisión entre las clases medias americanas, hizo que
muchos investigadores se plantearan la necesidad de estudiar la
parte de culpa que este nuevo aparato domestico tenía en
el refuerzo de la conflictividad social. Casi todos los estudios
realizados en dicha década llegaron a conclusiones
similares: los medios de comunicación presentan mucha
violencia en sus contenidos, existiendo una muy probable
relación causal entre la violencia recibida y la
agresividad real: "el patrón total de los hallazgos de
cientos de investigaciones, que empleaban diversas muestras de
participantes y procedimientos muy distintos, se inclinaban hacia
una relación causal entre la percepción extensa de
violencia y la conducta agresiva posterior" (Berkowitz,
1996).
Probablemente, el más amplio y costeado estudio
sobre la presencia de contenidos violentos en televisión
sea el realizado por el norteamericano Edward Donnerstein y su
equipo (1998).
El objetivo de la investigación fue realizar
durante tres temporadas (1994/95, 1995/95, 1996/97) un estudio
longitudinal sobre la cantidad y el contexto en el que
aparecía la violencia en la televisión
norteamericana. En dicho estudio el elemento básico que
determina el hecho violento, además de su intencionalidad,
en el uso (o la amenaza palpable) de que se va a usar la fuerza
física. Este estudio no tiene precedentes, pues utilizada
una muestra de casi 2.700 horas por año, frente a las 100
horas que habitualmente se analizaban en los anteriores.
Además, en vez de analizar días o semanas
completas, el National Television Violence Study
selecciona aleatoriamente programas individuales, lo que reduce
ampliamente los errores derivados de las modificaciones en la
programación.
El National Television Violence Study es el
más ambicioso estudio de la violencia televisiva. No
obstante, no es el primero, durante décadas se vienen
analizando los contenidos violentos en las televisiones de todo
el mundo.
Rowel Huesmann es una de las figuras más
destacadas del panorama internacional en la realización de
dichos estudios, siendo especialmente importantes sus
conclusiones para el medio televisivo. Una de sus investigaciones
más reseñadas en el estudio transnacional que
realizó a mediados de los años "80 en el que, junto
con Eron (1986), comparo la programación de contenidos
violentos en Australia, Finlandia, Polonia y Estados Unidos. En
EE.UU, como podían prever los investigadores, se
alcanzaron los datos cuantitativos más elevados de entre
todos los países participantes: 188 horas de
programación violenta por semana. Sin embargo,
porcentualmente los resultados fueron muy similares para todos
los países, alcanzando el 15 por ciento de todas las horas
de programación.
Mediante el análisis de contenido de diversos
programas se pudo concluir que, durante el prime-time o franja
horaria de mayor audiencia televisiva de los Estados Unidos, las
cadenas de televisión de ese país se encuentran
repletas de escenas de crímenes y violencia. Dos
características sobresalientes del análisis de esta
programación son, en primer lugar, que los personajes que
aparecen en escena actúan, de forma violenta, en ambos
lados de la ley. En segundo lugar, y quizá más
preocupante, sea el hecho de que, para estos personajes, utilizar
la violencia significa conseguir sus objetivos.
En cuanto a España, en la Facultad de Derecho de
la Universidad de Málaga se llevó a cabo en 1996 un
estudio de las escenas de violencia aparecidas en el medio
televisivo. Con el deseo de conocer qué tipo de violencia
se emite en las principales cadenas de televisión en
abierto (TVE-1, La 2, Antena 3, Telecinco y Canal Sur.)Los
autores analizaron toda la programación de una semana para
las cinco cadenas, es decir, 345 horas y 15 min. En total se
registraron 3.226 escenas de violentas durante la semana
analizada. Un reparto estadístico daría un total de
460 escenas violentas al día, es decir, una cada 14
minutos aproximadamente.
También en el panorama investigador
español, Clemente y Vidal realizaron en 1997 un estudio de
la presencia de actos violentos en Telemadrid y Onda Madrid. En
dicho estudio se puso de relieve que en el 9.5 por ciento de los
programas emitidos por ambos canales podían observarse
escenas violentas. Destaca también la utilización
de armas de fuego como instrumentos comunes en la comisión
de agresiones, con una presencia del 33 por ciento de los
programas en los que destaca el contenido violento.
Capítulo VIII
Entrevistas
Buscamos mantener entrevistas con personas que
estén involucrados en el medio de la televisión
Argentina para que nos cuenten, mediante preguntas formuladas por
el equipo, sobre la actualidad de los contenidos televisivos por
el desarrollo de los recursos violentos en los diferentes tipos
de programas. Como viven ellos este tema como parte de
producción de los programas.
Por otra parte, necesitamos un especialista que nos
cuente, mediante sus estudios como es visto este tema para
entender más en profundidad su aplicación, tanto en
la televisión, como para los espectadores a lo largo del
tiempo.
Entrevista numero 1: Juan Barale. (Productor ejecutivo
Endemol)
¿Que buscan generar en el espectador en
cuanto a las ficciones?
En realidad es relativo, porque cada ficción
busca algo diferente, no son todas iguales y la idea de los
productores tampoco, pero lo que se busca en general, más
allá del rating, es la identificación de la gente a
través de la historia, de los personajes. En cuanto a esto
me refiero a quien quiere ver el público como
protagonista, a quién como antagonista. El hecho es
generar un ida y vuelta y que la gente se identifique con lo que
ve y este lo más satisfecho posible. Obvio que nunca vas a
poder complacer a todo el público, pero se intenta que sea
a la mayoría.
¿Crees que tiene que estar justificada la
violencia que se utiliza en la ficción, a
través del argumento?
Generalmente es un recurso muy utilizado, pero porque
está en la realidad, no es algo ajeno al mundo, me parece
que es más real. No me parece que sea exagerado, considero
que en la realidad hay muchas cosas peores que no se muestra, a
veces si pensamos que es muy excesiva y decimos "el malo es
demasiado malo o demasiado extremo" pero la realidad lo supera.
Me parece más violenta la exposición de algo desde
un hecho privado, más que desde una ficción. Hay
mucha violencia de género, violencia familiar, de todo
tipo, física y psicológica. Si bien la tele toma
cosas de la realidad y las expone, es en cierto ámbito que
me parece mucho más cuidado que en un noticiero. Me parece
peor ver una hora de Crónica TV cubriendo una tragedia y
que estén con las cámaras arriba de alguien que
este agonizando, que ver por ejemplo Mujeres Asesinas, que si
bien son hechos violentos, son también
problemáticas sociales. Quizás también se
muestra un poco más de lo mucha gente mostraría,
como puede ser un apuñalamiento o una reyerta a golpes
entre un hombre y una mujer o dos mujeres. Creo que es un
reflejo, es más creo que está bastante "lavado"
porque la realidad es muy violenta.
¿Consideras que influyen los contenidos
en ficción?
Creo que todos los contenidos en los medios de
comunicación influyen, desde los diarios, los noticieros,
un cartel de publicidad, todo. Quizás en mayor o en menor
medida, pero en la ficción como es que llega al
espectador, a través de un gran elenco, cuando tenes una
historia original, o cuando tenes una historia trillada pero
está contada de una manera diferente. Para mi hoy en
día, una de las mejores ficciones de los últimos
tiempos, lejos es, "El Hombre de tu vida", qué si pensamos
que tiene de violento, recoge situaciones raras entre el hombre y
la mujer, recoge situaciones psicológicas, que si te pones
a hilar fino tiene un tinte de violencia, mínimo tal vez,
pero todo tiene un poquito de la realidad. Más allá
de lo técnico, que es impecable, tiene un relato que es
muy cerca a la gente, a lo que le pasa a cualquiera.
También por supuesto el elenco increíble que tiene.
Y es una ficción muy buena y no es justamente violenta,
entonces hasta qué punto se utiliza la violencia para
atraer al público.
Mismo pasa en "Los Únicos", que tiene escenas de
acción y con un tinte cómico inclusive.
Teniendo en cuenta lo anterior, además de
que te parezca que es peor la violencia en los noticieros, en
que otros programas la notas. Por ejemplo en los de
chimentos?
Sí, creo que la violencia hoy en día pasa
por dos personas reales del medio, es decir, ver a dos figuras
públicas con nombre y apellido renombrado, juntarse en un
programa de chimentos a pegarse cachetazos o a insultarse. Mismo
si en un programa en vivo una persona se pare a agredir a otra,
como solía pasar en la década del "90 en los
programas de Mauro Viale.
Y cuanto a los programas de no ficción,
como son GPS, Calles Salvajes o Policías en
Acción.
Me parece que esos programas están bien, siempre
y cuando se manejen con la realidad. Después el montaje y
la isla de edición, es una manera de orquestar todo el
caos que se recoge en la calle. Como es Policías en
Acción, que si no tiene caos no funciona, porque
justamente estás viendo a los policías en
acción, en lo que pasa en la calle. Incluso creo que toma
tintes de comedia, porque lo que más recordar del programa
son los personajes que surgen en el medio de un caos, como un
borracho o un hombre delirando.
Crees que estos programas más allá
de generar o no, un cambio en el comportamiento de los
espectadores, genera una sensación de paranoia, que la
gente se sienta más insegura?
A mí me da la sensación de que la
violencia no la generas a través de un programa, y menos
uno como este, porque me parece que es casi una ficción,
por las cosas que pasan, que te podes divertir, cuando lo
veía me daba la sensación de estar viendo un comic
o una película enlatada.
Es como decir que en Estados Unidos porque miran
películas de guerra, la gente sale y se compra armas para
matar gente, y no pasa por ahí. Se han hecho muchos
análisis de por qué el pueblo norteamericano se
arma hasta los dientes, y no tiene nada que ver con la
ficción, sino con lo que pasa en la realidad y comunican
los políticos, que hay que estar armado, como en la
película de Michel Moore, "Fahrenheit 9/11" se trata de
eso, el miedo que le influyen a través de las
noticias.
Me parece que una ficción, no lo hace, sino
sería muy fácil. Se pueden crear tendencias pero
las creas más de un noticiero que desde una
ficción. La gente es más inteligente que
eso.
Juan Barale -Productor Ejecutivo de
Endemol – 1° de Noviembre de 2011
Entrevista numero 2: Mabel Ieraci. (Psicóloga
Social)
Dentro de la realización de nuestras entrevistas.
Desarrollamos a un especialista, una Psicóloga Social.
Mabel Ieraci nos respondió unas preguntas sobre el tema de
la violencia en la televisión y su impacto en los
espectadores:
¿Crees que realmente hay una influencia
de la TV en niños y adolescentes que pasan mucho
tiempo frente a la tv?
Desde ya que la televisión pasó de ser una
herramienta educativa, a ser una posibilidad confusional para los
niños y jóvenes. El ver violencia verbal, de
género, el cambiar valores cotidianos por mala
intencionalidad, nunca construye.
Antes existían programas culturales, o de
entretenimiento familiar, hoy la mayoría de los programas
se basan en levantar temáticas de un par de programas que
son dueños de las franjas horarias más importantes.
Incluso la misma franja horario ha cambiado, se retrasan
los horarios de los programas más vistos, y eso
también es un síntoma de una mala influencia para
quienes están en vías de
formación.
¿Hoy en día con el poco control de
los padres sobre lo que ven los chicos, es mayor la
influencia que años atrás?
Reiterando lo dicho en la anterior pregunta, los
programas tienen un contenido no recomendable para una persona en
formación, y la distancia y/o desinterés de los
padres frente a los medios de comunicación que manejan sus
hijos (TV, Radio, Celular, Internet), es de una influencia
notable en los temperamentos de los hijos, y los valores y
creencias.
¿Esta influencia puede modificar a una
persona para el resto de su vida? en cuanto a su
comportamiento.
Sería demasiado inocente creer que el
"ametrallar" la psiquis de personas en formación con
contenidos tan extremos no dejan huella en su vida…Si tomamos
la temática desde un joven de 15, pensemos cuanto ha
cambiado todo desde que nació al día de hoy, por lo
tanto hoy se naturaliza, ir por la calle hablando por celular
todo el tiempo, ver en la televisión desnudos en horario
de reunión familiar, peleas subidas de tono en el mismo
horario, pero que son repetidos durante todo el día en los
distintos canales, redes sociales en internet…Cómo salir
de eso? Como lograr que no sea influenciado?
¿Por que crees que se produjo un
aumento de la utilización de la violencia en los
últimos tiempos?
Porque de eso trata el vinculo social en la actualidad,
individualismos, vínculos agresivos y violentos,
autoritarismo, desbordes, en el mundo ocurre, en las autoridades
sociales, y los medios de comunicación son un espejo
facetado que refleja esa realidad, pero con una
presentación distinta.
¿Por que crees que cambio el
interés de los televidentes? (dejando de lado los
programas familiares de humor, por los de
violencia)
No se si es que cambió el interés, lo que
si considero que cambio el ofrecimiento. Cambio el producto
que se ofrece y el televidente acepto calladamente el producto
ofrecido. De todos modos existe un modo de mentir sobre el
interés particular sobre lo visto.
En general algunos ven violencia por sentirse
identificados, otros por "saber de que se trata", otros porque el
mensaje les divierte, y otros tantos mienten que no ven lo que si
ven.
¿Por qué es tan consumido la
violencia en la televisión?
Por todo lo dicho en las preguntas anteriores, pero
resumiría, que se consume porque "es lo que hay", y en
definitiva el medio de comunicación "comunica" a quienes
quieren recibir "ese mensaje", porque no hay que olvidar que
siempre existen otros modos de distracción que no sean los
programas violentos.
Mabel Ieraci – Psicóloga Social –
1° de Noviembre de 2011
Entrevista N° 3: Diego Garcia Saez – Licenciado en
Periodismo – (América2 – Especialización en
Policiales)
¿ como ves la violencia hoy en dia en la
televisión Argentina?
En el caso del noticiero, tiene que haber violencia, y
necesito mostrarla porque no puedo hablar de algo que no
existió, la televisión es imagen es necesario
mostrarlo. Puede haber violencia en el futbol, en algún
robo, y esto hoy por hoy gracias a la tecnología te
permite mostrarlo, con algún videíto, con una
imagen. Si la violencia existe, se muestra. La violencia es parte
de la sociedad.
• ¿Crees que al haber tanto contenido
violento, puede generar los espectadores que se sientan
más vulnerables, más inseguros?
Le pasa al que se exponga, hoy por hoy lo que es la
difusión de noticias cambio mucho. Lo mismo que se ve en
un noticiero lo podemos ver multiplicado mil veces en internet.
Yendo al caso particular de lo que es la tele, la idea de mostrar
los hechos de inseguridad en mi caso, si son violentos, tiene que
ver con alertar al espectador, que sepa que eso le puede pasar,
sin querer generarle miedo tal vez. La idea es
alertar.
• ¿Consideras que programas como GPS,
Calles Salvajes, exageran un poco o muestran lo más duro
de los hechos de violencia?
Hay que saber, que en algunos programas hacen como un
culto a las figuras de los delincuentes, o a los pibes chorros o
lo que puede ser por ahí la situación delictiva en
muchos casos, como es cámara viva (abierta), muestran lo
que sale, es muy diferente al contenido del noticiero. Puede
llegar a hacer algo que está pasando en el momento, y me
parece que en mostrarlo no cambia nada, como cambiaron los medios
y como cambia todo.
• ¿Crees que pueden ser generadores de
mas violencia?
Yo creo que no, en los programas que se muestran lo que
es la noche, qué pasa en el conurbano, están
simplemente mostrando la realidad que para algunos no es
conocida, entonces mostrar lo que es un boliche, para un hombre
de 40 años que quizás nunca se le ocurrió
presentarse, se da cuenta de lo que pasa en ese lugar a donde
sale su hijo, entonces me parece que más que nada es
alertar. Supongamos una situación de un boliche donde se
agarran a las piñas a la salida, si bien no hay que
generalizar, le da a saber a los padres que se boliche
quizás donde puede llegar a ir su hijo, puede pasar
también, entonces es desnudar una realidad que se
vive.
• ¿cuáles consideras que son los
parametros personales y éticos al momento de presentar una
noticia? en cuanto a los datos que podes llegar a conseguir,
ejemplo caso Candela, que se mediatizo mucho y salieron a la luz
muchos detalles que no hacían a la noticia en sí,
pero quizás por seguir estirando la noticia los daban a
conocer.
Bueno yo creo que fue un caso muy particular, porque al
estar involucrada una nena ya es algo que a la gente le llega
mucho, además de que tenía que ver con narcos,
piratas del asfalto y otras cosas. Me parece que el caso Candela
duro lo que duro porque la gente lo consumió, para mi en
lo personal creo que no hay que regocijarse tal vez en datos como
si la nena había tenido o no relaciones sexuales, me
parece que ni al espectador le interesa en un caso así.
Pero bueno suelen usar a veces cosas así que en mi
ética no lo usaría para conseguir rel rating,
evidentemente también hay un morbo en la gente de todas
formas, porque el dia que se encontró a Candela, los
noticieros estallaron en rating, TN que media 3 puntos promedio
paso a medir 5/6 puntos, entonces evidentemente la gente
quería ver eso, quería ver a la mama reconociendo
el cuerpo. Expliquémoslo como queremos pero el rating nos
dijo que era lo que la gente quería ver.
Diego Garcia Saez – Licenciado en
Periodismo – América –
Noviembre de 2011
Entrevista N° 4: Chistian Balbo – Licenciado en
periodismo – América 2 – Especialización en
Actualidad
• ¿ por qué crees que se
incrementaron tanto los contenidos en la televisión sobre
la violencia? desde lo que es en noticieros como mismo
también programas.
Yo lo primero que tengo presente, es que hay
incrementado mucho las señales de noticias, hoy en
día tenemos 6 señales de noticias. Y creo que
particularmente al tener hoy en día la posibilidad de
estar en el lugar de los hechos más rápidamente, al
tener más periodistas, eso hizo que tengamos una mayor
cobertura en cuando los hechos, la tecnología sin duda es
participe de este avance. Se llegan y se conocen hechos que antes
tal vez no.
• ¿Consideras que se incrementaron los
hechos de violencia, comparado con años atrás, o
simplemente hoy está más abierta la posibilidad de
conocerlos?
Creo que siempre fue así, quizás si hay un
poco más o son más violentos. De todas formas
siempre hubo casos resonantes, como fue el caso Cabezas,
María Soledad Morales, es decir me da la sensación
que hay casos que pueden importar más que otros, pero no
lo deciden los medios, sino la misma audiencia. Ellos son los que
agarran el control y deciden que ver y que no.
• ¿Consideras que la gente consume
más hoy en día las noticias y los policiales que en
otras épocas?
Creo que sí, me parece que la gente hoy en
día está mucho más informada, hay más
alcance a lo que son los medios de comunicación, tenes
muchas líneas editoriales y eso también le abre
más las puertas a los espectadores, además de que
creo que tiene que ver con que la sociedad recibió una
mejor educación, está mejor preparada para recibir
ciertas cosas, la audiencia elige, determina, analiza y critica
la información.
Chistian Balbo – Licenciado en periodismo
– América
Noviembre de 2011
Entrevista N°5: Rodrigo Espector –
productor de piso de Infama- America
• ¿Por qué crees que
crecieron tanto, en cuanto a cantidad, las peleas
polémicas en la televisión?
Yo creo que en parte, la televisión
es un reflejo de la sociedad, y a su vez cada vez se corren
más los límites de qué se muestra y
qué no se muestra. Entonces la televisión se
convierte en un rating que lo maneja la sociedad y eso queda
plasmado en la pantalla y por eso dan tantos episodios de
violencia, peleas, pero lo que se muestra son historias
reales.
• ¿Crees que influye para
mal en la sociedad que haya en un medio masivo de
comunicación mostrando a personas publicas
peleándose, insultándose?
No te puedo decir qué esta mal y
qué esta bien para una sociedad. Pero en los programas
mediáticos nunca se ve violencia física, salvo lo
que fue el caso de Alfano/Pachano y lo de Flavio Mendoza con
Fort, pero son programas en vivo que no lo podes predecir, en
nuestro caso nunca se mostró algo así. Me acuerdo
de un caso particular donde llego Jacobo al estudio y casi se va
a las manos con uno de los invitados y el conductor mando a corte
directamente. Es decir no permitimos ese tipo de agresiones
acá.
• Estas cuestiones también
dependen mucho del equipo de producción no? Porque ha
pasado que en situaciones así dejaron que salga al
aire.
Eso depende de la línea editorial
del canal, del programa, del conductor y del
productor.
• Por que pensas que a la
audiencia le gusta consumir las peleas y los conflictos de los
mediáticos?
En primero porque los personajes se prestan
y después porque esto no deja de ser hiperdivertido, como
una novela pero real y televisada, como un reality show de los
famosos mediáticos; y todo quieren saber de su vida y pasa
en todos lados, acá y en Hollywood. Fue como el caso de
Peter y Paula (ShowMach), que se planteo toda la relación
desde el principio como una novela, pero sin embargo hoy
están en pareja.
• ¿Estas de acuerdo de
cómo se regulan los contenidos de violencia en la
televisión?
Creo que ya la ley puso los limites, y
todos saben que se puede mostrar y qué no dentro de esos
parámetros. Incluso creo yo que violencia explicita no se
muestra, y en todo caso vos salis a la calle y ves a dos personas
que chocaron y estas insultándose a punto de agarrarse a
las trompadas y eso se ve todos los días y en todos
lados.
Rodrigo Espector – productor de piso de
Infama- America
Noviembre de 2011
Capítulo IX
Conclusión
A través del desarrollo del trabajo de
investigación, hemos llegado a la formación de una
conclusión teniendo en cuenta diferentes puntos de
referencia. Si analizamos la programación destinada a los
niños, su contenido es altamente violento. Sin embargo, no
creemos que éste condicione y menos aún determine
la conducta de los mismos ya que también entra en juego la
educación que reciben de su entorno familiar y
escolar.
Por otro lado, en cuanto a la ficción televisiva
podemos observar que la violencia se hace presente en
innumerables telenovelas y series. Si bien en general se
encuentra argumentada a través de la lógica
narrativa, se puede notar que en ocasiones es exagerada y/o sin
justificación alguna. De todas maneras, esta
alteración no repercute en la conducta del espectador
siendo un simple observador pasivo.
En cuanto a la creación de estereotipos, estos se
instalan en la sociedad condicionándola sin tener en
cuenta las consecuencias que provocan. Podemos citar como ejemplo
el caso de la ficción, la tira "Betty, la fea" y "Patito
Feo", donde ambos personajes principales son juzgados y excluidos
por su aspecto. Si lo relacionamos con los programas de no
ficción como por ejemplo Showmatch, observamos como
muestra una imagen de la mujer totalmente exhibicionista y
convertida en objeto sexual. GPS y Calles Salvajes son otro tipo
de programas no ficcionales que reflejan el perfil de un
delincuente tipo.
Por último, en los programas de chimentos abunda
la violencia de tipo psicológica. El contenido de la
programación se basa en la revelación de problemas
y secretos entre las principales figuras mediáticas.
Éstas se encuentran invadidas en su privacidad, alcanzando
así una actitud de gran inconformidad. A pesar de lo
señalado, este tipo de conflictos solo entretiene y no
modifica los hábitos del televidente.
Mediante esta breve explicación, se puede
concluir en que ningún tipo de violencia determina la
conducta de los espectadores ya que ésta también
tiene relación con la formación académica y
valores que son inculcados por el entorno familiar.
Capítulo X
Bibliografía
Estamos en búsqueda de posibles textos de
teóricos especialistas en comunicación de masas
para acompañar el desarrollo de nuestra
investigación.
Nos interesa destacar especialmente la perspectiva
desarrollada por los teóricos del cultivo
(Gerbner, Gross, Morgan, Signorielli, Doob, MacDonald). George
Gerbner (1961) fue el principal propulsor, en el marco del
Annenberg School of Communications de la Universidad de
Pennsylvania, de la teoría que postula que el medio
televisivo actuaría como un sistema reproductor de
valores, que "cultivaría" en los individuos una
visión compartida del mundo; y que la violencia televisiva
modelaría las concepciones de la audiencia sobre la
realidad
Convivir con la violencia. Escrito por Amalio Blanco
AbarcaMedios de comunicación de masas.
BurgelinLos medios de comunicación social.
WilliamsLa obra de arte en la época de la
reproductividad técnica. BenjaminLo Que Quedo De Los Medios- Bettetini,
fumagalliFERNANDEZ PEDEMONTE, Damián, La Violencia del
relato. Discurso periodístico y casos policiales, Bs.
As, Ediciones La Crujía, 2001.COMFER, Investigación sobre la violencia,
COMITÉ FEDERAL DE RADIODIFUSIÓN (COMFER), mayo
1999.GARCÍA GALERA, María del Carmen,
Televisión, violencia e infancia. El impacto de los
medios, Barcelona, Gedisa , 2000.La fascinación por la violencia televisiva –
Manuel Garrido Lora 2002.
Autor:
Daniela Leguizamón
Rocío
Sánchez
Daniela Slavich
Luis Buero – Producción y
Dirección de Radio y TV – Comisión A1
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |